Asociaţia Procurorilor din România îi acuză pe membrii Comisiei pentru revizuirea Constituţiei că au ignorat majoritatea propunerilor înaintate de asociaţiile profesionale ale magistraţilor.

Într-un comunicat de presă al Consiliului Director al Asociaţiei Procurorilor din România se arată că opinia publică a înţeles că între statutul procurorului şi cel al judecătorilor nu trebuie să existe diferenţe, iar asociaţiile profesionale ale magistraţilor şi-au dat seama de necesitatea egalizării celor două statute.

Publicăm integral comunicatul Asociaţiei Procurorilor din România:

“Asociaţia Procurorilor din România a luat cunoştinţă de proiectul de revizuire a Constituţiei României şi îşi exprimă nemulţumirea profundă pentru faptul că Plenul Comisiei parlamentare de revizuire a Constituţiei nu a ţinut seama de cea mai mare parte a propunerilor înaintate de asociaţiile profesionale ale magistraţilor.

De la începutul anului 2013 şi până recent în spaţiul public au avut loc numeroase discuţii cu privire la necesitatea îmbunatăţirii statutului procurorului.

Opinia publică a înţeles că între statutul judecătorului şi al procurorului există diferenţe şi că pentru bunul mers al justiţiei în special şi al societăţii româneşti în general, este bine că statutul procurorului să fie identic cu al judecătorului.

Numai astfel nu vor mai exista nemulţumiri, nu vor mai exista acuzaţii, nu vor mai exista plângeri cu privire la pretinse influenţe asupra justiţiei.

Asociaţiile profesionale ale magistraţilor au înţeles necesitatea egalizării celor două statute profesionale.

Numeroşi oameni politici au afirmat public că doresc eliminarea imperfecţiunilor constatate în funcţionarea sistemului roman de justiţie.

Cu toate acestea, la discutarea modificărilor Codului de procedura penală, s-a susţinut de către unele grupuri parlamentare că procurorul să nu mai poată dispune începerea urmăririi penale, aceasta prerogativă urmând a fi îndeplinită de instanţă.

Speranţele asociaţiilor profesionale ale magistraţilor au fost întreţinute nu numai de curentul favorabil al opiniei publice ci şi de faptul că, după mulţi ani, la conducerea Guvernului şi a Ministerului Justiţiei se află foşti magistraţi.

Cui foloseşte oare păstrarea unor ambiguităţi în textul constituţional şi în legea procesual penală?

Cu siguranţă viitorul va da un răspuns acestei întrebări”.

Preşedintele APR, Constantin Sima a declarat ca reprezentanţii Asociaţiei pe care o conduce vor avea o discuţie cu membrii delegaţiei Comisiei de le Veneţia, care vor veni săptămâna viitoare în România.