Sentinţă finală în procesul lui Iulian Bădescu, fostul primar al Ploieştiului, în dosarul privind finanţarea ilegală a echipei de fotbal Petrolul Ploieşti.
Bădescu a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, instanţa hotârând şi o perioadă de încercare de 7 ani. Iulia Alexandru, jurista Primăriei Ploieşti la acea dată, a fost achitată. Oanei Iacob, secretar al Primăriei Ploieşti, i-a fost redusă pedeapsa la doi ani de închisoare cu suspendare. Iulian Bădescu a fost achitat de unul dintre capetele de acuzare din dosarul iniţial
În dosarul finalizat astăzi de ICCJ Iulian Bpdescu era acuzat de abuz în serviciu şi de finanţarea ilegală a echipei Petrolul Ploieşti. Instanţa a respins recursul formulat de DNA Ploieşti în această cauză.
Publicăm integral decizia instanţei.
Cu unanimitate,
I. Admite apelurile formulate de inculpatii Bădescu Iulian, Alexandru Iulia Alina si Iacob Oana Cristina împotriva sentintei penale nr.477 din data de 16 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penală, în dosarul nr.2087/1/2015. Desfiintează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând:
A. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal aplicată inculpatului Bădescu Iulian, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Menţine pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248-2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.2, art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.5 Cod penal. Menţine pedeapsa de 2 ani şi 6 luni (doi ani şi şase luni) închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (punctul 6 din rechizitoriu, sectiunea în drept) prevăzută de art.254 alin.1 Cod penal anterior rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 lit.c Cod penal anterior ?i art.5 Cod penal.
Cu majoritate,
În baza 396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Bădescu Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prevăzută de art.12 lit. a teza I din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.2, art. 76 litera d si art. 41 alin.2 Cod penal anterior si art. 5 Cod penal. Menţine pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art.13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 lit.d Cod penal anterior şi art.5 Cod penal. Menţine pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art.13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 lit.d Cod penal anterior şi art.5 Cod penal. Cu unanimitate, În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal anterior, cu aplicarea art.5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Bădescu Iulian, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.
Cu majoritate,
În baza art.861 Cod penal anterior cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de câte 7 (şapte) ani, stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 Cod penal anterior. In baza art.863 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
Cu unanimitate,
B. În baza art.396 alin 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a I-a din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Alexandru Iulia Alina pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248-2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.2, art. 41 alin.2 Cod penal anterior cu aplicarea art.5 Cod penal.
Cu majoritate,
C. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Iacob Oana Cristina pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial de la 3 (trei) ani închisoare la 2 (doi) ani închisoare, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248-2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.2, art. 41 alin.2 Cod penal anterior si art.5 Cod penal.
Cu unanimitate,
D. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatei Alexandru Iulia Alina în solidar cu inculpaţii Bădescu Iulian şi Iacob Oana Cristina la plata sumei de 8.000.000 (opt milioane) lei, cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Ploieşti. Obligă inculpaţii Bădescu Iulian şi Iacob Oana Cristina, în solidar, la plata sumei de 8.000.000 (opt milioane) lei, cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Ploieşti (75% inculpatul Bădescu Iulian şi 25% inculpata Iacob Oana Cristina).
E. Ridică sechestrul asigurător instituit în cauză prin ordonanţa nr.7/P/2014 din 01.04.2015 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei Alexandru Iulia Alina, respectiv asupra cotei de 1/2 din autoturismul marca Opel Astra Caravan 1,7 DTI cu numărul de înmatriculare PH08LKH, culoare gri, serie motor 0323202, serie şasiu W0l0TGF3528022823.
F. Înlătură dispozitia privind obligarea inculpatei Alexandru Iulia Alina la plata sumei de 7500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în procesul penal, din care suma de 2500 lei reprezintă cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală. II. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
III. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
IV. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile ocazionate de soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnati din oficiu până la prezentarea apărătorilor alesi pentru apelantii intimati inculpati, în sumă de câte 90 lei, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2017.
Cu opinia separată a doamnelor judecător Mirela Sorina Popescu şi Leontina Şerban în sensul menţinerii solutiei de condamnare la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Bădescu Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prevăzute de art.12 lit. a teza I din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 lit. d, art. 41 alin.2 Cod penal anterior si art.5 Cod penal.
Cu opinia separată a domnilor judecători Geanina Cristina Arghir şi Daniel Grădinaru în sensul achitării inculpatului Bădescu Iulian, în temeiul dispozitiilor art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire a influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 lit. d Cod penal anterior ?i art.5 Cod penal.
Cu opinia separată a domnilor judecător Mirela Sorina Popescu şi Ştefan Pistol în sensul menţinerii pentru inculpatul Bădescu Iulian a cuantumului pedepsei rezultante şi a modalităţii de executare a acesteia stabilite prin sentintă si pentru inculpata Iacob Oana Cristina a cuantumului pedepsei stabilite.
Pedeapsă cu suspendare pentru Iulian Bădescu, fostul primar al Ploieştiului, în dosarul Petrolului!
21 noiembrie 2017
- citeşte totul despre:
- iulian badescu,
- primar,
- ploiesti,
- petrolul,
- finantare,
- dosar,
- inchisoare





Din aceeaşi categorie:
Călător mort într-un tren care circula între Bucureşti şi Ploieşti
(26 octombrie 2018)
422 vizualizări
Ploiestiul a ajuns la o incidenţa de infectare cu virusul COVID 19 de 6,15 la mie, dublu fata de duminica trecuta ! Respectati masurile !
(15 noiembrie 2020)
3810 vizualizări
Locurile de munca vacante in Prahova în această perioadă
(4 martie 2015)
333 vizualizări
Cauţi un job? Jandarmii prahoveni fac angajări!
(4 ianuarie 2018)
396 vizualizări
Inoteşti: Un autobuz cu 20 de călători a derapat şi a ajuns în şanţ
(10 februarie 2017)
352 vizualizări
Atenţie! Restricţii de circulaţie pe Şoseaua Vestului!
(23 februarie 2016)
269 vizualizări
Sistemul de comunicaţii al Poliţiei Locale poate fi oprit în orice moment de STS
(10 octombrie 2013 - Alex POLICALĂ)
549 vizualizări
CSM a respins cererea de demisie din magistratură a lui Mircea Negulescu
(21 martie 2017)
336 vizualizări
VIDEO Elicopter prăbuşit la aterizare la Strejnic, în Prahova
(8 martie 2019)
541 vizualizări
Rachete cu rază medie de acţiune produse la Ploieşti!
(17 august 2017)
848 vizualizări
Ce au găsit poliţiştii prahoveni la percheziţiile făcute la persoane bănuite de delicte silvice VIDEO
(9 noiembrie 2017)
565 vizualizări
Ministrul fondurilor europene spune ca a convins Banca Mondiala sa ajute la constructia autostrazii Ploiesti-Brasov
(19 octombrie 2017)
630 vizualizări
Măneciu: Doi copii, loviţi de o maşină care a ieşit de pe carosabil; unul dintre ei este în comă VIDEO
(22 mai 2018)
714 vizualizări
Distrugere de muniţie provenită din al doilea Război Mondial
(9 aprilie 2014)
158 vizualizări
Profesor de la Universitatea din Ploieşti, audiat într-un dosar de luare de mită şi evaziune fiscală cu bonuri de benzină
(21 noiembrie 2016)
647 vizualizări
Prahoveanul drogat care a provocat accidentul din centrul Capitalei, reţinut pentru tentativă de omor
(5 februarie 2018)
481 vizualizări
Accident mortal la Măgurele! Femeie în vârstă de 75 de ani, acroşată de un autoturism
(11 ianuarie 2022)
731 vizualizări

Oamenii de stiinta germani au descoperit cea mai veche branza din lume. E

În zilele noastre, este ușor să pariezi pe meciuri de fotbal live și pe zeci de
Ia zi, Bulă, obişnuieşti să fumezi?
Bulă: – Mmm… Aşa şi aşa…
– Dar cât înseamnă „aşa şi aşa”?
– Mmm… Păi cam 4 pachete pe zi.
– Dulciuri mănânci? – Mmm… Aşa şi aşa…
Cam 5 ciocolate pe zi.
– Sărat mănânci?
– Mmm… Aşa şi aşa… Cam o solniţă pe zi pun în mâncare.
– Grăsimi mănânci? – Mmm… Aşa şi aşa…
Cam un kil- două de slană pe zi…
– Prăjit mănânci?
– Mmm… Aşa şi aşa… Pe zi… Cam câte o omletă de 4 ouă şi cartofi prăjiţi, asezonaţi cu cârnaţi
.– Aha… Dar de băut, bei? – A, da! De băut, beau!



„Omul cel mai fericit e cel care-i face fericiţi pe cât mai mulţi oameni.” — Denis Diderot
Curs valutar
2 aprilie 2024

EURO = 4.9705 RON


USD = 4.6276 RON


GBP = 5.8148 RON

Top articole
-
De ce să nu mănânci niciodată pepene roşu cu pâine sau cu brânză.
Publicat la data de 17 iunie 2025
-
Un brand al oraşului: Restaurantul lui Gherea din Gara Ploieşti
Publicat la data de 16 iunie 2025
-
Solstiţiul de vară, cea mai lungă zi din an!
Publicat la data de 20 iunie 2025
-
Castelul Bran sau Castelul lui Dracula
Publicat la data de 16 iunie 2025
-
Vinete gratinate cu roşii şi brânzeturi rase
Publicat la data de 18 iunie 2025
-
Cea mai veche branza din lume, descoperita langa mumii
Publicat la data de 18 iunie 2025
-
Strategii de pariuri pe goluri – ce trebuie să ştii?
Publicat la data de 19 iunie 2025