Bătaia nu este ruptă din rai la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), care condamnă, încă o dată, România, pentru că nu ia măsuri în cazul violenţei în familie.

De această dată, CEDO a dat câştig de cauză unui copil pe care statul român nu a fost capabil să îl apere de bătăile pe care i le aplica tatăl sau.

Opt ani au durat abuzurile pe care autorităţile ar fi trebuit să le oprească din primul moment, dar nu s-au grăbit.

Povestea băieţelului începe în 2004, când tatăl a devenit violent cu el: îl bătea frecvent, în stropea cu apă când dormea şi îl încuia în debara. Mama a cerut sprijinul Protecţiei Copilului. 

Nicoleta Popescu, avocat: „A sunat la acel hot line, dar nu s-a întâmplat nimic. Cea mai gravă a fost atitudinea instituţiilor statului faţă de o mama care s-a aflat într-o astfel de situaţie vulnerabilă şi faptul că nu a fost ajutată.”

Privind în urmă, autorităţile de Protecţie a Copilului consideră că şi-au făcut datoria.

Mihaela Ungureanu, Director General la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 4: „A fost efectuată, la acel moment, o evaluare socială şi, de asemenea, i s-a spus că poate fi inclusă, alături de copil în programul de consiliere.”

Mama copilului spune, însă, că nu a fost ajutată. Drama ei a căpătat proporţii atunci când a mers la poliţie să ceară ajutor.

În 2004, pe când Protecţia Socială monitoriza cazul, violenţele asupra băiatului au continuat. Aşa că mama copilului a fost nevoită să vină de mai multe ori aici la Secţia 15 şi să depună plângeri. Abia la a cincea încercare, poliţiştii au înaintat cazul procurorilor.

Că a fost nevoie că mama să depună repetat plângeri că poliţistul să-şi facă datoria, constată şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Decizie CEDO: „Autorităţile nu au luat nicio măsură în privinţa primelor patru plângeri penale depuse de mama solicitantului.”

Aceeaşi instanţă mai critică faptul că a durat trei ani şi jumătate ca procurorul să întocmească dosarul şi că procesul a durat opt ani.

Tatăl agresor a fost mai întâi achitat, iar tribunalul şi-a motivat decizia: „Comportamentul nepotrivit ocazional al tatălui nu a fost suficient de sever ca să constituie o infracţiune”.

Ultima instanţă l-a condamnat, totuşi, la un an de închisoare cu suspendare.

CEDO a argumetnat că România, că stat membru al Uniunii europene nu ar trebui să tolereze astfel de agresiuni asupra minorilor şi a condamnat ţara noastră să-i plătească 10 mii de euro despăgubiri copilului.