Curtea Constituţională a României (CCR) a admis o excepţie de neconstituţionalitate care viza dispoziţiile articolului 220 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, care permite luarea măsurii arestului la domiciliu, în condiţiile în care anterior inculpatul a fost arestat preventiv sau la domiciliu în aceeaşi cauză, în lipsa unor temeiuri noi care fac necesară privarea sa de libertate. Astfel, magistraţii au stabilit că arestul la domiciliu este o măsură care afectează libertatea persoanei, iar aceasta trebuie însoţită de ansamblul garanţiilor recunoscute în cazul măsurii privative de libertate a arestului preventiv, informează Agerpres.
În motivarea deciziei, CCR arată că atât persoanele aflate în arest preventiv, cât şi cele aflate în arest la domiciliu se află într-o formă de privare de libertate, iar cele două măsuri reprezintă o „interferenţa majoră în dreptul la libertatea individuală a persoanei".
„Din această perspectivă, Curtea a apreciat că, din modul de reglementare a măsurii arestului la domiciliu, aceasta reprezintă o afectare a drepturilor persoanei care, prin intensitate şi modul de aplicare/de punere în executare, afectează libertatea persoanei, având caracteristicile unei privări de libertate", se arată în motivare.
În context, judecătorii apreciază că măsura arestului la domiciliu trebuie să fie însoţită de ansamblul garanţiilor recunoscute în cazul măsurii privative de libertate a arestului preventiv. „Astfel, Curtea apreciază că stabilirea naturii măsurii preventive a arestului la domiciliu în sensul că aceasta este o măsură preventivă privativă de libertate determină faptul că aceasta trebuie însoţită de ansamblul garanţiilor recunoscute în cazul măsurii preventive privative de libertate a arestului preventiv. Această concluzie se impune, având în vedere, pe de-o parte, similitudinea celor două măsuri din perspectiva naturii şi a substanţei acestora, aspect stabilit atât de Curtea Constituţională, cât şi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, şi, pe de altă parte, principiul ce rezultă din jurisprudenţa Curţii Constituţionale, potrivit căruia norma constituţională a art. 23 trebuie interpretată în sens larg, cu referire la toate măsurile preventive privative de libertate", se precizează în motivare.
Curtea reţine că, spre deosebire de situaţia arestului preventiv, care se poate dispune din nou faţă de inculpatul care a mai fost anterior arestat preventiv în aceeaşi cauză, în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară sau al judecăţii, numai dacă au intervenit temeiuri noi care fac necesară privarea sa de libertate, în cazul arestului la domiciliu aceasta garanţie nu este reglementată.
Totodată, judecătorii observă că temeiurile ce stau la baza luării măsurilor preventive privative de libertate sunt similare celor reţinute în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului — inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte; inculpatul încearcă să influenţeze un alt participant la comiterea infracţiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament; inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înţelegere frauduloasă cu aceasta; există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune sau pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni — şi apreciază că acestea îşi pierd din intensitate odată cu trecerea timpului, pierzându-şi în acelaşi timp caracterul suficient.
„Aşa fiind, Curtea apreciază că imposibilitatea dispunerii din nou a unei măsuri preventive privative de libertate faţa de inculpatul care a mai fost anterior arestat la domiciliu sau arestat preventiv în aceeaşi cauză, în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară sau al judecăţii, dacă nu au intervenit temeiuri noi care fac necesară privarea sa de libertate, se constituie într-o garanţie ce însoţeşte măsurile preventive privative de libertate. Din această perspectivă, Curtea constată, cu atât mai mult, că dispunerea unei noi măsuri preventive privative de libertate, după ce anterior faţă de persoana respectivă a mai fost dispusă o măsură preventivă privativă de libertate, nu se poate baza pe aceleaşi temeiuri care au fundamentat dispunerea primei măsuri preventive privative de libertate. (...) Or, având în vedere că măsura preventivă a arestului la domiciliu este o măsură similară celei a arestului preventiv, având natura unei măsuri preventive privative de libertate, Curtea apreciază că aceasta trebuie însoţită de aceleaşi garanţii ca cele prevăzute în cazul măsurii preventive a arestului preventiv, inclusiv cea reglementată de dispoziţiile art. 238 alin.(3) din Codul de procedură penală", spun judecătorii CCR.
CCR a decis: Arestul la domiciliu afectează libertatea persoanei
4 martie 2017
- citeşte totul despre:
- curtea constitutionala,
- ccr,
- arest,
- domiciliu,
- preventiv,
- magistato,
- privare,
- libertate





Din aceeaşi categorie:
123 de noi cazuri de îmbolnăvire în România!
(26 martie 2020)
55 vizualizări
Mai mulţi foşti revoluţionari au fost despăgubiţi de CEDO pentru nesoluţionarea dosarului Revoluţiei din 1989
(25 noiembrie 2015)
327 vizualizări
Victor Ponta a anunţat majorarea salariilor din Sănătate cu 25 la sută
(18 august 2015)
38 vizualizări
Noi mărturii din infern: Am plecat de la concert, eram în curte şi la 5 minute a ieşit o fată în flăcări
(2 noiembrie 2015)
141 vizualizări
Proiectul Legii salarizării intră în dezbaterea comisiilor de specialitate din Camera Deputaţilor, care este for decizional
(29 mai 2017)
230 vizualizări
Ziua internaţională pentru eliminarea violenţei împotriva femeii
(25 noiembrie 2013)
301 vizualizări
Restricţii în carantină. MAI te învaţă cum să eviţi amenzile
(24 noiembrie 2020)
206 vizualizări
Subiecte BAC 2021. Elevii susţin astăzi probele la Matematică şi Istorie
(29 iunie 2021)
20 vizualizări
Principesa Margareta: România îşi consolidează libertăţile; societatea noastră dovedeşte conştiinţă şi intransigenţă
(24 decembrie 2016)
544 vizualizări
Hiba din Codul Rutier pe care n-o ştie nimeni. Până când se poate prelungi, de fapt, un permis auto
(19 mai 2021)
50 vizualizări
DNA cere urmărirea lui Gabriel Oprea pentru ucidere din culpă!
(1 septembrie 2016)
68 vizualizări
Omul de afaceri Vasile Turcu, în stop cardio-respirator la Spitalul Floreasca, după ce ar fi încercat să se sinucidă
(1 martie 2017)
225 vizualizări
Românul Iulian Gherguţ se află în continuare în mâinile jihadiştilor, la aproape patru ani de la răpirea sa – AFP
(21 martie 2019)
84 vizualizări
Gheorghiţă: În această perioadă, probabil că mai mult de jumătate din populaţia lumii va trece prin infecţia cu Sars-COV-2; vom ajunge într-o fază endemică / Cred că se va renunţa la majoritatea restricţiilor
(27 ianuarie 2022)
17 vizualizări
Procurori: Adolescenta din Sibiu care a murit după ce a căzut de pe acoperişul unui bloc turn juca ”Balena Albastră”. Decesul nu a fost un accident
(5 aprilie 2017)
461 vizualizări
Intotero: Aproximativ 9,7 milioane de români plecaţi în străinătate. Neajunsurile materiale, corupţia şi calitatea slabă a clasei politice, între motive
(24 iulie 2019)
44 vizualizări
Se închid TOATE restaurantele, sălile de jocuri de noroc, centrele de tratament balnear, dar şi evenimentele religioase
(17 martie 2020)
2640 vizualizări

Oamenii de stiinta germani au descoperit cea mai veche branza din lume. E

Jocurile de noroc arată la fel în întreaga lume, însă dacă te uiți pe hartă, ai
Ia zi, Bulă, obişnuieşti să fumezi?
Bulă: – Mmm… Aşa şi aşa…
– Dar cât înseamnă „aşa şi aşa”?
– Mmm… Păi cam 4 pachete pe zi.
– Dulciuri mănânci? – Mmm… Aşa şi aşa…
Cam 5 ciocolate pe zi.
– Sărat mănânci?
– Mmm… Aşa şi aşa… Cam o solniţă pe zi pun în mâncare.
– Grăsimi mănânci? – Mmm… Aşa şi aşa…
Cam un kil- două de slană pe zi…
– Prăjit mănânci?
– Mmm… Aşa şi aşa… Pe zi… Cam câte o omletă de 4 ouă şi cartofi prăjiţi, asezonaţi cu cârnaţi
.– Aha… Dar de băut, bei? – A, da! De băut, beau!



„Omul cel mai fericit e cel care-i face fericiţi pe cât mai mulţi oameni.” — Denis Diderot
Curs valutar
2 aprilie 2024

EURO = 4.9705 RON


USD = 4.6276 RON


GBP = 5.8148 RON

Top articole