(111 vizualizări)
Comisia de Etică şi Deontologie Universitară din cadrul Academiei de Poliţie ”Alexandru Iona Cuza” a decis, cu unanimitate de voturi, să propună retragerea titlului de doctor obţinut de secretarul de stat Bogdan Despescu la sfârşitul lunii iulie a anului 2010, solicitând, de asemenea, ca secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Interne şi fostul şef al Poliţiei Române să fie sancţionat, cu suspendarea pe o perioadă de 5 ani a dreptului de înscriere la un concurs de ocupare a unei funcţii didactice ori a unei funcţii de conducere, îndrumare şi control, ca membru în comisii de doctorat, de master sau licenţă. Aceeaşi Comisie de Etică a mai propus ca lui Despescu să îi fie retrase toate lucrările publicate prin încălcarea normelor de bună conduită în cercetarea ştiinţifică, scrie România Liberă
Despescu a fost şeful IJP Prahova în anul 2010.
În data de 24 iunie, anul curent, analizând sesizarea Ministerului Educaţiei şi Cercetării – Direcţia Generală Învăţământ Universitar, privind posibilitatea existenţei unei situaţii de plagiat în teza de doctorat cu titlul ”Criminalitatea în domeniul achiziţiilor publice”, susţinută de Bogdan Despescu în cadrul Academiei de Poliţie ”Alexandru Iona Cuza” în 2010, Comisia de Analiză din cadrul Comisiei de Etică şi Deontologie Universitară a constantat că în lucrarea mai sus amintită ”există mai multe texte preluate fără citarea sursei decât cele reclamate în sesizare, ceea ce înseamnă că procentul fraudei este mai mare decât cel sesizat”.
Raportului mai sus citat al Comisiei face obiectul unui comunicat trimis pe adresa redacţiei ”România Liberă”, aparent de către Europol, paternitatea documentului purtând numele şi sigla Sindicatul Poliţiştilor Europeni fiind ulterior negată de către preşdintele Cosmin Andreica.
Potrivit copiei raportului de analiză a Comisiei de Etică, trimisă pe adresa redacţiei, articolul ”Conexiuni criminologice între criminalitatea ”gulerelor albe” şi criminalitatea companiilor transnaţionale”, apărut în 2008, sub semnătura lui Petrică – Mihail Marcoci, în Revista de Investigare a Criminalităţii, este preluat aproape în integralitatea sa, dar nu este citat nici în notele de subsol şi nici menţionat la bibliografie, ceea ce, în opinia comisiei Academiei de Poliţie, înseamnă că ”dl. Despescu a preluat fraudulos, cu intenţia vădită de a-şi însuşi produsul muncii de creaţie a altcuiva, şi a urmărit să se prezinte ca autor al acelui text”. Mai mult decât atât, constantând că situaţia descrisă formează conţinutul normei de incriminare cuprinsă în Articolul 197, alin.1 din Legea 8/1996 - Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor şi o prezintă ca o creaţie intelectuală proprie – comisia de analiză a Academiei de Poliţie a anunţat că urmează să spună aceste ”aspecte posibil de natură penală atenţiei organelor de Parchet competente”.
”Manopera” lui Despescu: a copiat 70 de pagini din teza de doctorat şi a multiplicat concluziile în sistem copy – paste!
În Raportul Comisiei de Analiză se mai precizează că forul în cauză a stabilit faptul că aproximativ 70 de pagini din teza de doctorat, situate în diferite capitole şi secţiuni ale acesteia, au fost preluate ad literam din lucrarea ”Managementul investigării fraudei care afectează interesele financiare ale Uniunii Europene”, publicată în 2008 şi semnată de Nicolae Ghinea, fără indicarea sursei prin note de subsol. O altă constatare tragi-comică a Comisiei are în vedere faptul că, în teza secretarului de stat, la capitolul ”Concluzii”, se regăseşte în mai multe cazuri acelaşi text, copiat la mai multe pagini pentru a lăsa impresia unui volum mai mare de text original şi a unui caracter mai substanţial al concluziiloir formulate.
