TITLURILE ZILEI:
• Patronatele din turism lansează programul "Litoralul pentru toţi”, cu preţuri pornind de la 159 lei    • Femeie decedată într-un incendiu în comuna Bătrâni    • Bacalaureat 2017. A început înscrierea la prima sesiune. Calendarul complet al examenului    • Atacurile cibernetice se mută pe mobil. Cum te protejezi    • ANAF ia la puricat pieţele şi magazinele care vând fructe şi legume    • Tot ce trebuie să ştii despre ginseng şi chlorella, două tonice excelente    • Sindicatele din administraţia publică anunţă grevă pentru miercuri, nemulţumite de Legea salarizării    • Comisia Europeană transmite un avertisment României    • Maxima zilei - 23 mai 2017    • Bancul zilei din data de 23 mai 2017    • Patronatele din turism lansează programul "Litoralul pentru toţi”, cu preţuri pornind de la 159 lei    • Femeie decedată într-un incendiu în comuna Bătrâni    • Bacalaureat 2017. A început înscrierea la prima sesiune. Calendarul complet al examenului    • Atacurile cibernetice se mută pe mobil. Cum te protejezi    • ANAF ia la puricat pieţele şi magazinele care vând fructe şi legume    • Tot ce trebuie să ştii despre ginseng şi chlorella, două tonice excelente    • Sindicatele din administraţia publică anunţă grevă pentru miercuri, nemulţumite de Legea salarizării    • Comisia Europeană transmite un avertisment României    • Maxima zilei - 23 mai 2017    • Bancul zilei din data de 23 mai 2017    
Jurnalul Prahovean foloseşte cookies-uri proprii şi ale terţilor. Continuarea navigării implică acceptarea lor. Aflaţi mai multe.
Marţi - 23 mai 2017 10:06:40

Jurnalul Prahovean
ISSN 2344 – 1488; ISSN–L 2344 – 1488


Cum a scapi de amenda pentru rovinietă şi geamuri fumurii


26 aprilie 2016

citeşte totul despre:
constanta,
avocat,
amenda,
agent,
rovihneta,
proces,
evite,
folii,
omologare



rating  rating     (176 vizualizări)

Un constănţean, sfătuit de un avocat bun, a reuşit să evide plata a două amenzi, una pentru rovinietă, şi cealaltă pentru foliile aplicate pe geamurile maşinii. Ca întotdeauna, totul ţine de interpretarea legii!

 

Citiţi cu atenţie următorul text publicat de www.legal-land.ro

 

”În urma analizării actelor din dosar, instanţa reţine că, la data de 30.08.2015, petentul a fost sancţionat contravenţional de către intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa prin Postul de Poliţia Lumina, cu amendă în cuantum de 630,00 lei, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G 195/2002 şi sancţionate de art.101 alin.1 pct.18 din O.U.G 195/2002 rep. privind circulaţia pe drumurile publice.

Astfel, ca situaţie de fapt, în procesul verbal de contravenţie contestat s-a reţinut în sarcina petentului că, în ziua de 30.08.2015, orele 01:30, a condus autoturismul marca Nissan, cu numărul de înmatriculare X, pe DN22, fără a avea asupra sa omologarea pentru foliile aplicate pe geamurile portierelor stânga şi dreapta spate şi pe lunetă, precum şi rovinieta pentru circulaţia pe drumurile naţionale.

Potrivit procesului verbal de contravenţie contestat, încadrarea juridică a situaţiei de fapt reţinute este art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002, text legal potrivit căruia: Conducătorul de autovehicul este obligat să aibă asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare şi, după caz, atestatul profesional, precum şi celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare.

Fapta este sancţionată potrivit art.101 alin.1 pct.18 din O.U.G 195/2002 rep. privind circulaţia pe drumurile publice: Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancţiuni următoarele fapte săvârşite de persoane fizice ..nerespectarea obligaţiei conducătorului de vehicul de a avea asupra sa documentele prevăzute la art. 35 alin.2 (Participanţii la trafic sunt obligaţi ca, la cererea poliţistului rutier, să înmâneze acestuia documentul de identitate sau, după caz, permisul de conducere, documentul de înmatriculare ori de înregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum şi alte documente prevăzute de lege).

Instanţa constată că nici dovada omologării foliilor aplicate pe geamurile portierelor şi pe lunetă, şi nici rovinieta nu sunt indicate expres în norma de incriminare – situaţie în care, contravenţia ar putea fi reţinută în sarcina petentului numai în ipoteza prevăzută de teza finală a normei. Textul făcând referire la celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare, urmează că obligaţia prezentării, de către conducătorul auto, în timpul controlului, a documentelor în discuţie, trebuie să fie expres reglementată de un text legal. În aprecierea instanţei, sintagma celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare, cuprinsă în art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002, nu poate primi o interpretare extensivă căci, în acest caz, ar însemna că, cu ocazia controlului efectuat în trafic, agentul constatator ar avea dreptul să îi solicite conducătorului auto orice alte documente care nu au legătură cu obligaţiile privind autovehiculul cu care acesta circulă, respectiv cu cele ce decurg din calitatea de conducător auto.

Cu privire la omologarea foliilor aplicate pe geamurile portierelor stânga şi dreapta spate şi pe lunetă, instanţa constată că potrivit art.148 pct.11 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002: Se interzice conducătorului de autovehicul sau de tramvai să aibă aplicate folii … pe parbrize, luneta ori pe geamurile laterale, care restrâng sau estompează vizibilitatea, atât din interior, cât şi din exterior, cu excepţia celor omologate şi certificate, prin marcaj corespunzător, de către autoritatea competentă. De asemenea, art.102 alin.1 pct.35 din O.U.G 195/2002 rep. privind circulaţia pe drumurile publice dispune în sensul că aplicarea ….. foliilor pe parbriz, lunetă sau pe geamurile laterale, cu excepţia celor omologate şi/sau certificate de către autoritatea competentă şi care sunt marcate corespunzător, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancţiuni. Prin urmare, în ipoteza în care nu s-ar face dovada omologării foliilor aplicate pe parbriz, lunetă sau pe geamurile laterale, fapta se încadrează în art.102 alin.1 pct.35 din O.U.G 195/2002 rep. rap. la art.148 pct.11 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002.

Însă, în speţa dedusă judecăţii, agentul constatator a reţinut că petentul nu avea asupra sa dovada omologării foliilor aplicate. Or, pentru a reţine că această neprezentare a dovezii omologării reprezintă element material al laturii obiective a contravenţiei reglementate de art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002, se impunea ca un alt text legal să îl oblige pe petent să o deţină asupra şi să o prezinte agentului constatator cu ocazia efectuării controlului. Inexistenţa omologării foliilor aplicate parbriz, lunetă sau pe geamurile laterale este reglementată ca şi contravenţie distinctă prin art.102 alin.1 pct.135 din OUG nr.195/2002. Agentul constatator nu a reţinut inexistenţa omologării şi, prin urmare, nu a încadrat fapta pe art.102 alin.1 pct.135 din OUG nr.195/2002. Acesta a reţinut însă neprezentarea dovezii omologării în timpul controlului. Or, nici OUG nr.195/2002 şi nici Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002 nu instituie în sarcina conducătorului auto o astfel de obligaţie pentru a se reţine corespunzător neîndeplinirea acesteia şi, în consecinţă, încălcarea art.147 pct.1 teza finală din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002.

Raţionamentul anterior expus se aplică, din raţiuni de simetrie, şi dovezii rovinietei. Potrivit art.9 din O.G. nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România:
1. Constatarea contravenţiilor se face cu ajutorul mijloacelor tehnice, consemnându-se aceasta în procesul – verbal de constatare a contravenţiei.
2. Constatarea contravenţiilor prevăzute la art. 8 se face de către:
a) inspectorii din cadrul Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, prin intermediul terminalelor de interogare;
b) poliţia rutieră, prin intermediul terminalelor de interogare;
c) personalul Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – S.A. care efectuează controlul: 1. (i)în punctele de trecere a frontierei de stat, prin intermediul terminalelor de interogare; 2. (ii)pe reţeaua de drumuri naţionale din România, prin intermediul sistemelor de camere video;
d)personalul poliţiei de frontieră care îşi desfăşoară activitatea în punctele de control pentru trecerea frontierei de stat a României, prin intermediul terminalelor de interogare.
(3) Aplicarea sancţiunilor prevăzute la art. 8 se face de către personalul prevăzut la alin. 2.
(4) În cazul utilizatorilor români, dacă se constată prin intermediul sistemelor de camere video lipsa rovinietei valabile sau a peajului valabil, în baza datelor privind utilizatorul vehiculului, furnizate de Ministerul Afacerilor Interne – Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, personalul care efectuează controlul conform alin. (2) lit. c) pct. (ii) aplică sancţiunea şi încheie procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
(6) În cazul utilizatorilor români sau străini, dacă se constată prin intermediul terminalelor de interogare lipsa rovinietei valabile, personalul abilitat aplică sancţiunea şi încheie procesul-verbal de constatare a contravenţiei după identificarea contravenientului utilizator român sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini, proces-verbal de constatare a contravenţiei care poate fi încheiat şi în lipsa contravenientului.
(9) Terminalele de interogare necesare constatării contravenţiilor prevăzute la alin. (2) lit. a) şi b) vor fi puse la dispoziţia agenţilor constatatori şi întreţinute, în mod gratuit, de către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România – S.A.

Agentul constatator din cadrul Poliţiei Rutiere va constata existenţa contravenţiei prevăzute de art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002 conform art.9 alin.2 pct.(b) din acelaşi act normativ, deci prin intermediul terminalelor de interogare.

Din art.8 şi art.9 din OG nr.15/2002 rezultă că nu se poate face confuzie între obligaţia de a avea (circula cu) rovinietă valabilă şi obligaţia de a avea dovada de plată a rovinietei. Or, nici O.G. nr.15/2002 şi nici o altă normă nu impune conducătorului auto să aibă asupra sa dovada achitării rovinietei.

În speţă, instanţa reţine că agentul constatator a reţinut fapta prevăzută de art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002 pe motiv că petentul nu i-a prezentat rovinieta. Or, textele legale din O.G. nr.15/2002 referitoare la dovada achitării tarifului de utilizare, în cazul persoanei fizice, prin documentul care atestă plata integrală a tarifului, în original sau în copie legalizată, nu mai erau în vigoare la data constatării faptei. Pentru a se putea reţine contravenţia prevăzută de art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002, se impunea interogarea cerută de lege. În lipsa acesteia, agentul constatator a apreciat în mod eronat că neprezentarea rovinietei reprezintă fapta prevăzută de art.147 pct.1 din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002. În lipsa unui text expres de lege care să îl oblige pe conducătorul auto să prezinte rovinieta, neprezentarea acestui document în timpul controlului nu poate constitui contravenţia prevăzută de art.147 pct.1 teza finală din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002.

Având în vedere considerentele expuse, instanţa constată că fapta descrisă în actul sancţionator nu corespunde normei de incriminare, întrucât neprezentarea rovinietei şi a dovezii omologării foliilor aplicate pe geamurile portierelor şi pe lunetă, de către conducătorul auto, în timpul controlului, nu reprezintă elemente materiale ale laturii obiective a contravenţiei prevăzute de art.147 pct.1 teza finală din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002. Câtă vreme obligaţia prezentării acestora nu este expres prevăzută de lege în sarcina conducătorului auto, agentul constatator nu poate încadra neprezentarea acestora în art.147 pct.1 teza finală din Regulamentul de Aplicare a O.U.G. nr.195/2002.

Pentru toate considerentele de fapt şi de drept mai sus enunţate, instanţa urmează a admite plângerea formulată petentul IG, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa – Post Poliţie Lumina şi a dispune anularea procesului – Verbal de Constatare şi Sancţionare a Contravenţiei.” (Judecătoria Constanţa, Sentinţa civilă nr. 2593 din 2 martie 2016, www.rolii.ro)


Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Google Plus
Share on Linkedin
Adăugaţi un comentariu:
Folosind un cont de facebook:
sau folosind formularul următor:

Nume:

Email:

Comentariul:

Cod siguranţă:
Codul de securitate



Din aceeaşi categorie:



















Grupul de firme Baupartner propune metode constructive inovatoare, pentru a răspunde în mod unic şi specific nevoilor fiecărui beneficiar în parte





















bancul_zilei

Poliţia a bătut la uşa mea astăzi:
– Unde ai fost aseară la ora 20:05?, mă întreaba ofiţerul.
– E oarecum jenant să vă spun, dar la ora 20 am urcat cu soţia mea în cameră să facem dragoste, i-am zis.
– Asta e adevărat! striga soţia mea din hol, dar cine ştie unde a fost la 20:05!
















„În această lume, nimic nu este sigur în afară de moarte şi impozite.” — Benjamin Franklin

Curs valutar
22 mai 2017


EUR
EURO = 4.56 RON

Moneda euro a scăzut


USD
USD = 4.0774 RON

Dolarul american a scăzut



GBP
GBP = 5.2949 RON

Lira sterlina a scazut


Top articole

JurnalulPH Advertising va ofera servicii de publicitate si reclama online